Si pudiera, elegido nacer en un país sin recursos naturales

Si pudiera, elegido nacer en un país sin recursos naturales
4 (80%) 1 vote

[ad_1]

¿Son los recursos naturales buenos para que un país sea rico? Si uno lo piensa, en igualdad de condiciones los países con muchos recursos naturales estarían en una fuerte ventaja respecto a los países con nadie. Los países sin recursos naturales sólo tendrían la capacidad de sus ciudadanos de ganarse la vida, mientras que los países con recursos naturales también tendrían recursos que explotar. Bueno, en la práctica esto no sucede así

De hecho, teniendo en cuenta como sucede en la realidad, parece que es mejor un país con escasos recursos naturales que uno con muchos recursos naturales como país donde vivir. Este fenómeno se conoce como la “Paradoja de la & # 39; Abundancia” o la “maldición de los recursos” . Se refiere básicamente a la paradoja de que en muchos países con abundantes recursos naturales acaban teniendo un nivel de desarrollo inferiores a otros países desarrollados. De hecho, incluso, a pesar de tener abundantes recursos s & # 39; acaba siendo pobres. La maldición de los recursos, fue un término Acuña por el & # 39; economista Richard Auty en un libro en 1993.

Por ejemplo, los diez países con mayores reservas de petróleo ] hijo; Venezuela, Arabia Saudí, Canadá, Irán, Irak, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Rusia, Liberia y Nigeria. En cambio, sólo Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí y Canadá aparecen entre los 30 países con mayor ingreso per cápita del mundo . De hecho algunos lugares de la lista de los países con petróleo tienen serios problemas económicos. En cambio otros países de e 39; esta lista, como Luxemburgo, Macao, Singapur, Irlanda, San Marino, Suiza, Austria, Taiwán, Dinamarca, Bélgica o Japón son países que no destacan por absolutamente nada por sus recursos naturales. ¿Cuál es la razón?

S & # 39; han estudiado muchos aspectos por lo que esto puede suceder. Por ejemplo, se habla de la “ Enfermedad Holandesa “, que hace que, al encontrar recursos, la moneda s & # 39; aprecie excesivamente y por esta razón se reducirá la capacidad de e 39; exportación del país, dependiendo aún más los recursos naturales. También s & # 39; ha hablado de los problemas que supone la volatilidad de los precios de las materias primas.

Wakanda y Petróleo

Pero también es cierto que se & # 39; ha demostrado que los recursos naturales aumentan el riesgo de conflictos violentos de las posibilidades de guerra civil y la corrupción. La presencia de los recursos naturales permite financiar los mismos así como la corrupción que muchas veces generan los recursos a los Alienta.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=wNf2UZPMiBs&w=1000&h=563]

Wakanda es un país ficticio de la & # 39; universo de Marvel en el que sucede buena parte de la & # 39; acción de la película de Marvel: Pantera negra. Recientemente la Fundación para el & # 39; Educación Económica (un think tank de e 39; ideología libertaria) ha publicado el vídeo que acompaña estas líneas explicando por qué aunque Wakanda tuviera el vibranium, su sistema político (una monarquía feudal en la que se puede suceder al rey mediante un combate a la muerte y sin ningún tipo de control democrático) junto con una economía dependiente de e 39; un único recurso (el vibran, un metal de e 39; origen extraterrestre ) supondría que muy probablemente la situación no sería de Wakanda un país rico. Cierta que el real monarca T & # 39; Challa es un gran gobernante, pero si fue destituido o perdería su estabilidad mental, la situación cambiaría a un mal para los habitantes de Wakanda.

Aparte de los conflictos por el control de los recursos muchas veces pasa que se limita el & # 39; acceso a los mismos a aquellos que ostentan el poder, a los que sobornar a los poderosos oa sus familiares y amigos. Así es muy probable que Wakanda no fuera el país rico que nos muestra en la película y los cómics, especialmente si su economía y gobierno es como se & # 39; ns muestra.

Hay excepciones

De repente hay excepciones a esta situación de países que no tienen (o no parecen tener de momento) problemas a pesar de sus abundantes recursos naturales. Por ejemplo en la lista anterior de países ricos destacaba Qatar, que aunque no tiene abundantes reservas de petróleo, si las tiene de gas natural. También hay Brunei, Kuwait o Noruega este último siempre es & # 39; consideró un ejemplo de cómo gestionar los ingresos procedentes del petróleo (en pocas palabras: infraestructuras e inversión).

Otros ejemplos de países a los que se hace bien gracias a sus recursos naturales son Canadá y Australia siendo el segundo una demostración que no son necesariamente recursos energéticos los que son necesarios.

De hecho, históricamente se habla que los recursos carbonials en Alemania y el Reino Unido ayudaron a la revolución industrial, y que la falta de e 39; estos recursos en España hizo que llegara más tarde. Pero hoy en día con el comercio global bien expandido, creo que no es la falta de recursos naturales la que impide que se desarrolle una nación. En Europa y China, Apenas tenemos petróleo y no por ello dejamos de tener grandes empresas petroleras, industria de plásticos y automóviles por nuestras carreteras y caminos (tanto que la contaminación procedente de los mismos se considera un problema).

Así, claramente parece que los recursos naturales no son absolutamente determinantes para el desarrollo de los países. De hecho parece que incluso podrían ser contraproducentes para el desarrollo de los mismos si no hay una gestión excepcional de los mismos. Desde entonces, como vimos en la semana pasada, el petróleo no está sirviendo de nada Venezuela que tiene problemas graves.

En El Blog Salmón | Subidón en los precios del petróleo que alcanzan máximos en los últimos tres años y ¿Cuál es la relación entre los precios del petróleo y la inflación en España?

Más información | Bloomberg

Imagen | hakonthingstad

[ad_2]

Source link